روزنامه جوان، وابسته به سپاه، در یادداشتی انتقادی درباره رای پرونده بیرانوند، نوشت: «همان زمان پرسپولیسیها مدعی شدند سمبه زنوزی به دلیل ارتباطاتی که با مسئولان کشوری دارد، بسیار پرزور است و شکایتشان به جایی نمیرسد و بعد از اعلام حکم بیرانوند هم مشخص شد پربیراه هم نمیگفتند.»
در این یادداشت درباره صحبتهای بیرانوند مبنی بر پس گرفتن رشوه پنج میلیاردی که برای گرفتن الحاقیه جدایی به هیات مدیره باشگاه داده، آمده: «در واقع افکار عمومی را به سخره گرفت، نه طرف حسابهای خود در پرسپولیس را. در حقیقت او با بیان این حرفها قصد قدرتنمایی دارد، قدرتی که مجریان قانون با حکم خندهداری که برایش صادر کردند به او دادند. نه فقط به او که به تمام ملیپوشانی که حالا خوب میدانند به واسطه حضورشان در تیمملی میتوانند فکر هر اشتباهی را به سر راه دهند، درست مانند لو رفتن داستان ماجرای اتوبوس مدافع پرسپولیس که صرف ملیپوش بودن این بازیکن به سادگی از کنار آن عبور شد تا اینبار شاهد تخلفی بزرگتر، چون فسخ یکطرفه قرارداد باشیم!»
در ادامه آمده: «مطرح کردن ماجرای رشوه دادن به اعضای هیئت مدیره پرسپولیس که اگر دروغ باشد، اتهام افرا را دارد و اگر درست باشد باید بابت اقدام به این عمل حداقل یکسال محروم شود. اما وقتی وکیل بیرانوند میگوید او جو گیر شده که این حرفها را به زبان آورده، یعنی هنوز هم به لطف و مرحمت مجریان قانون امید دارد. اما در صورت مماشات دوباره با این دروازهبان صرف ملیپوش بودنش یا روابط قابل توجه زنوزی، آیا دیگر سنگ روی سنگ بند میشود؟»
در پایان هم آمده: «از همین فردا هر کسی میتواند اقدام به فسخ یکطرفه با باشگاهش کند و منتظر حکمهایی باشد که کوچکترین گزندی برای او ندارند! البته باید از امتیاز ملیپوش بودن و داشتن ارتباطات خوب (بنا بر ادعاهایی که طی این مدت مطرح شده) برخوردار باشد تا اشتباهاتش هیچ تاوانی برایش نداشته باشد. همانطور که تا به امروز برای گلر سابق پرسپولیس نداشته و این بدعت نادرستی است که مجریان قانون پایهاش را در فوتبال ایران گذاشتهاند!»